對于 0.2 級皮帶秤進行檢定時，必須使用專門的在線檢測控制衡器。因為首
次檢定是 0.1%最大允許誤差，而控制衡器必須要求近期檢定的，可以為皮帶秤
準確度的 1/3，即 0.033%（需要注意的是這個 0.033%是皮帶秤最小累計載荷示
值與控制衡器示值的相對誤差）。而其他情況下，要求控制衡器的誤差至少不大
于相應最大允許誤差的 1/5，即 0.02%。這些指標不是一般衡器能夠達到的。如
果再考慮到是離線檢測，物料的拋撒問題也是影響稱量準確度的因素，這些離線
檢測的控制衡器就基本很難滿足檢測的要求了。所以，對于 0.2 級皮帶秤準確度
的檢測，最好使用在線的料斗秤作為控制衡器。
例如，一臺最大流量是 1100t/h 的皮帶秤，當帶速 2.2m/s 時，最小累計載
荷如果按照 2%Qmax的規定應該是 22t。當控制衡器最大秤量是 22t，分度值為 5kg，
那么這時的最大允許誤差應該是 7.5kg，對于控制衡器最大秤量的相對誤差為
0.034%，大于 0.033%。也就是說，這臺控制衡器不能滿足檢定 0.2 級皮帶秤的 5
要求。
既然是按照 2%Qmax 規定的“最小累計載荷”，為什么我們就不能將其擴大一
些呢？如果將控制衡器的最大秤量改為 30t，同樣分度值為 5kg，那么相對誤差
就是 0.025%，小于 0.033%。
在實物進行檢定時，物料都是按照“最小累計載荷”的量值使用的，是不考
慮該皮帶秤在不同線速度時的給料流量的大小，只是將每次控制衡器的物料示值
與皮帶秤累計顯示器的示值進行比較計算。
因為根據公式： 
 
1.我們國內在采購設備時有一種不正常的現象，即：使用單位不考慮自身條
件的情況下，一味追求高端產品，制造單位不論自身產品性能是否能夠達到使用
單位的指標而一味迎合。此篇文章的目的就是針對的就是這種現象。因為擔心一
旦皮帶秤的 0.2 級產品寫入標準和檢定規程，一些皮帶秤制造企業跟風吹噓自己
產品也能達到這種水平，一些皮帶秤使用單位不顧自身情況也跟風，要求采購這
個等級的產品。
2.為了杜絕以上現象的出現，建議在制修訂我國的皮帶秤產品標準和檢定規
程時，應該對 0.2 級皮帶秤的使用條件進行嚴格規定：一是現場安裝條件，一是
現場的檢定條件。
3.實際上，對于皮帶秤這個產品來講，由于其結構的特殊性，一般都是稱量
一些價值相對低的物品，企業應根據本身計量精度要求選擇相應等級的產品，沒
有必要刻意去追求高準確度等級的皮帶秤。因為較高等級的皮帶秤產品其銷售價
格也比較高的，對于皮帶秤來講，應該看重的是產品的長期穩定性和可靠性。

徐州華隆機械設備制造有限公司版權所有